原子荧光形态分析仪技术的优势与不足-北京晶品赛思科技有限公司

产品系列

首页 > 技术文章 >原子荧光形态分析仪技术的优势与不足

原子荧光形态分析仪技术的优势与不足

点击次数：713 发布时间：2017-01-16

经过近三十多年发展，元素形态分析目前已经成为分析科学领域的一个重要分支。元素形态分析，传统化学法用的比较少，使用较多的是仪器联机分析方法，其实质是分离技术与检测技术的联用。所使用的联机分析法主要是液相色谱(LC)、气相色谱(GC)、毛细管电泳(CE)、离子色谱(IC)等分离设备和电感耦合等离子体质谱(ICP-MS)、电感耦合等离子体发射光谱仪(ICP-OES)、原子荧光(AFS)、原子吸收(AAS)等元素检测仪器联用。随着有机质谱的发展，GC-MS和LC-MS/MS也越来越多地应用于元素形态分析。

目前元素形态分析多用仪器联机分析方法。其中，国内外比较认可液相色谱(LC)-离子体质谱(ICP-MS)联用方法。ICP-MS方法灵敏度高、选择性强、检出限佳、可以时测定多种元素，是元素形态分析的有力检测工具。但是，ICP-MS仪器主要依靠进口、成本高、运行费用也高，目前，将其作为形态分析的常规检测手段尚不具备条件。

As、Hg、Se、Sb等元素的主要荧光谱线介于200～290nm之间，正好是日盲光电倍增管灵敏度波段，即处于AFSzui佳的检测波长范围之内。另一方面，这些元素可以形成气态化合物，与大量的基体相分离，从而大大降低了基体干扰;而且，与溶液直接喷雾进样相比，蒸气发生进样技术(VG)能将待测元素充分预富集，进样效率近乎100%。

AFS与LC的联用具有优势互补的特点，可以得到很低的检出限，可实现对As、Hg、Se、Sb等元素价态的分析测试。被测元素的不同价态组分存在物理和化学性质差异，其在色谱柱中的保留时间不同，液相色谱分离系统实现不同价态分离，接口装置将色谱柱分离出来的不同价态被测元素组分，以及参与氢化物反应的其它试剂，通过液体输送设备带入反应管路中实现化学反应;另外，一些不能直接发生氢化物反应或反应效率较低的有机价态元素，可通过在线紫外消解装置，转化为可进行氢化物反应的无机价态元素;zui后，原子荧光检测系统将被测元素定量转化为可被检测的光谱信号。

原子荧光形态分析仪zui大特点在于对含有特定元素的化合物具有高度的专一性和较高的灵敏度，具有与ICP-MS相似的分析性能(检出限、精密度和灵敏度)。有相关专家在As形态分析的分析性能上对比了ICP-MS和AFS两种检测器，发现AFS可以获得与ICP-MS相当的灵敏度。与ICP-MS相比较，原子荧光形态分析仪在采购成本、使用成本上具有极大优势;并且具有操作简单、容易上手的特点。

但是，任何仪器方法都不可能是无缺的，原子荧光形态分析仪也有其不足之处。AFS所测量元素及其形态范围很有限，长期运行的稳定性也不太理想。进样量不匹配，即液相色谱进样量只有几十微升，而AFS通常进样量是毫升级，所以原子荧光形态分析仪联用的检出限比AFS的低数十倍，需要进一步提高AFS灵敏度。对检测条件和样品前处理方法也比较苛刻，影响因素较多。

上一篇：原子吸收元素灯常见问题答疑下一篇：GC1100系列气相色谱仪特点节介绍

返回列表 | 返回顶部